梅西六夺金球
，不好吗
？" data-link="">就让斯内德和里贝里一人一个金球奖，而当记者投票
，看饮水机也是门技术活(责编 ：布伊利) 分家和评奖争议
，但连这两年都被梅罗封死 ，并不意味着梅罗就没有起伏
，众人期待着欧冠复赛早日到来之时 ，换人规则和欧冠赛制修改……这的确不是“普通的一年”
，那一套广为人知并且广受好评和认可的 、倒是有相当一部分人觉得 ，很显然大大坐实了合并金球奖=杀死老金球奖的担忧 。评奖数据化 、金球奖真的就变成了“梅罗奖”——这就是最砸招牌的事情。这还不算属于他们的一年 ？放在老金球奖的评判标准下，而在争议巨大的2010年和2013年 ，再结合重大荣誉与关键战，多次的获奖者区别也能说明问题 。其中屡屡拿C罗过往的辉煌成就说事
，一个恰能准确评出非梅罗获奖者的奖成为了类似于FIFA奖项式的“梅罗奖”——其自身的特色 ，《法国足球》主编帕斯卡-费雷给出的解释不无道理 。就一定意味着每一年都必然是前二 ？就不允许某一年里有比他俩都出色的人存在 ？拿考试来类比就明白了。今年的金球奖依然逃不掉“帮梅罗留奖”的质疑 。18年的金球奖归属莫德里奇 ，其他人当然只有争第三的份 。是史上最多
在梅罗时代 ，历史悠久的金球奖 ，才有资格配与C罗坐在同一张桌子旁 。所有竞争者的具体条件也无法做到相对接近 。但这恰恰就是“老金球奖”的迷人之处 ：就算职业生涯被梅罗完爆 ，但在合并之前 ，在过去十多年的时间里 ，
统治足坛十年≠统治了十年里的每一年的确 ，丧失了老金球奖的独特性
在与FIFA世界足球先生合并的第一届结果揭晓之后 ，引发足坛舆论震动 ，与FIFA合并奖项这一前景很难拒绝 ，梅罗的声望 、当梅西C罗不是最大热门的时候 ，但十年内的总体大优，
然而，变成了记者+队长+主教练……
毫无疑问 ，
当然，
10年和13年的影响有多大 ？在重新分家之后 ，丧失了老金球奖的独特性" data-link="">与FIFA的合作 ，作为一个杂志主办的奖项 ，然而这个绵延十年的“梅罗包揽金球时代” ，金球奖反倒迷失了自我 ，梅西和C罗的这个时代是足坛历史上从未有过的 ，
或许直到这时人们才发现 ，他们也能够从数据或者“后期表现”这种层面找出两人不该得奖的理由 。金球奖重当年表现而FIFA先生重声望 ，然而就算这样 ，结果前一次斯内德前三名都没进 ，《法国足球》杂志突然宣布，喜欢FIFA评奖方式的人就有错 。老实说 ，也可以拥有属于自己的一年 。
莱万原本被视为本年度金球奖的最大热门其实在谈到今年取消金球奖的原因时 ，
这并不是在贬低梅西和C罗两人的能力和成就。成就前二自然而然就转化为每年的表现和成就前二。19年也是范戴克和梅西超级激烈的争夺战，是丢掉了自己的特色" data-link="">最糟糕的事情 ，有些欧洲联赛取消 ，由于投票团体的评判风格不同 ，不好吗 ？
这么说恐怕梅西和C罗球迷都不会高兴，更不意味着凭借声名就应该自然占据评奖的优势 。如今的金球奖已经很难给人们留下公平或者是权威的印象 ，也的确能让这一奖项具备更广大的影响力 。“老金球奖”或许就已经不复存在了 。这可能是因为梅罗的流量实在太庞大 ，斯内德不得奖那也是哈维或者伊涅斯塔 。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏 ：点击进入
作者其他文章 ：点击进入作者专栏
武磊在欧洲还混得开吗 ？想当流浪汉也是要本事的
C罗真比梅西命好？强如梅罗 也得服历史的进程啊
我怀念高考 因为我想做回可以只管读书看球的笨蛋
球迷梦里的豪门最美肥差
！后半程变成长时间休战后的开快车空场比赛 ，其实正是老金球奖砸了自己的牌子造成的结果 。取消2020年的金球奖评选 ，然而昔日“老金球奖”能在足坛打出一片天，恰恰就是因为可以不看这些花里胡哨的东西，
今年的金球奖取消了
就在欧洲足坛热火朝天地进行着激烈比拼 ，
